"Взрывное дело"— научно-технический сборник

Геотехническое районирование на карьерах для управления взрываемостью горных пород

Ключевые слова:геотехническое районирование, взрываемость, структурная геология, каротаж, стереографический анализ, удельный расход ВВ, цифровая модель

В статье представлен анализ современных методов геотехнического районирования месторождений, направленных на повышение эффективности буровзрывных работ (БВР). Рассмотрены структурно-геологические характеристики массивов (трещиноватость, блочность, тектоническая нарушенность) и их влияние на передачу энергии взрыва. Выполнен сравнительный анализ отечественной и зарубежной методологий оценки взрываемости горных пород, включая классификацию Суханова, геомеханические рейтинги RMR и GSI, а также эмпирические модели JKMRC. Показано, что интеграция данных каротажа геотехнических и геологических скважин, стереографического анализа и трехмерного геологического моделирования позволяет перейти от унифицированных паспортов БВР к адаптивному управлению взрывом в каждом структурном домене.

1. Москаленко В.П. Влияние структурной неоднородности массива на эффективность буровзрывных работ. – М.: Недра, 2015. – 320 с.
2. Редин Е.Н. Геомеханическое районирование при проектировании взрывов на карьерах // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. – 2018. – № 4. – С. 56-64.
3. Hoek E., Brown E.T. Practical estimates of rock mass strength // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. – 1997. – Vol. 34, № 8. – P. 1165-1186.
4. Palmström A. The use of the Q-system for rock mass characterization // Tunnelling and Underground Space Technology. – 2005. – Vol. 20, № 4. – P. 377-389.
5. Cunningham C.V.B. The Kuz-Ram model for prediction of fragmentation from blasting // Proceedings of the 1st International Symposium on Rock Fragmentation by Blasting. – Lulea, 1983. – P. 439-453.
6. Механика сдвижения и разрушения горных пород. Викторов С.Д., Гончаров С.А., Иофис М.А., Закалинский В.М. / Отв. редактор акад. К.Н. Трубецкой; Институт проблем комплексного осовения недр им. Академика Н.В. Мельникова РАН. – М.: РАН, 2019.360 с.
7. Взрывные и геомеханические процессы в трещиноватых напряженных горных массивах: монография / В.Н. Тюпин. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2017. − 192 с.
8. Суханов А.Ф. Классификация горных пород по взрываемости. – М.: Углетехиздат, 1957. – 128 с.
9. Lilly P.A. An empirical method of assessing rock mass blastability // Proceedings of the AusIMM Annual Conference. – Perth, 1986. – P. 89-92.
10. Scott A., Onederra I. Blast optimisation through geotechnical and MWD data integration // International Journal of Mining Science and Technology. – 2019. – Vol. 29, № 3. – P. 415-422.
11. Segarra P., Sanchidrián J.A. A review of blastability indices for rock mass // Rock Mechanics and Rock Engineering. – 2021. – Vol. 54, № 2. – P. 789-810.
12. Авдеев А.Н., Сметанин В.В. Использование данных MWD для уточнения литологических границ на угольных разрезах // Маркшейдерский вестник. – 2017. – № 5. – С. 22-27.
13. Read J., Stacey P. Guidelines for open pit slope design. – CSIRO Publishing, 2009. – 496 p.
14. Thornton D., Kanchibotla S. The influence of geological structures on blast fragmentation // Proceedings of the 8th International Symposium on Rock Fragmentation by Blasting. – Santiago, 2006. – P. 192-199.
15. Кузнецов В.В. Стереографический анализ трещиноватости при проектировании сетки скважин // Известия УГГУ. – 2019. – № 3 (55). – С. 44-51.
16. Ash R.L. The influence of geological discontinuities on rock blasting // Ph.D. Thesis. – University of Minnesota, 1973. – 210 p.
17. Bieniawski Z.T. Engineering rock mass classifications. – New York: Wiley, 1989. – 251 p.
18. JKMRC Fragmentation and Damage Model // Proceedings of the 6th ISRM Congress. – Montreal, Canada, 1987. – Paper No. ISRM-6CONGRESS-1987-257.
19. A review of development of better prediction equations for blast fragmentation // Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. – 2019. – Vol. 11, No. 2. – P. 413-426.
20. Rao K.R. Blast design for fragmentation of anisotropic rock mass in surface mines (1995).
21. Bieniawski Z. T. Engineering rock mass classifications (1989).
22. Hoek E., Brown E. T. The geological strength index (GSI) and its application to engineering problems (1997).
23. Barton N., Lien R., Lunde J. Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support (1974).
24. Dir D. U. Rock Quality Designation (RQD) (1964).
25. Кутузов Б.Н., Лемеш Н.И., Плужников В.Ф. Классификация горных пород по взры ваемости для карьеров / Б.Н. Кутузов, Н.И. Лемеш, В.Ф. Плужников // Горный журнал, 1979, № 2. – С. 41-43.
26. Кузнецов В.А. Обоснование технологии буровзрывных работ в карьерах и открытых горно-строительных выработках на основе деформационного зонирования взрываемых усту пов. Автореф. дисс. д-ра. техн. наук / В.А. Кузнецов. – М., 2010.

Зависимость крепости горных пород Яковлевского месторождения от минералогического состава и их влияние на смещение контурных шпуров для снижения переборов горной массы

Ключевые слова:содержание полезного компонента, крепость, прочность, классификация, зависимость, корреляция

В статье рассматривается зависимость крепости богатых железных руд Яковлевского месторождения от их химического состава, в частности содержания железа и кремнезёма. Приведена характеристика минералогических типов руд, их структурно-текстурных особенностей и прочностных свойств. Описаны методы полевого и лабораторного определения крепости пород, включая использование молотка Шмидта и испытания на одноосное сжатие, а также рентгенофлуоресцентный анализ химического состава. На основе анализа 2865 проб предложена классификация руд по крепости для оптимизации процессов взрывания и снижения переборов горной массы при проходке горных выработок.

1. Бобрышева А.Т., Леоненко И.Н. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. – М.: Недра, Т. 1, 1970. – 439 с. Т. 2. – 479 с.
2. Сергеев С.В., Лябах А.И., Квачев В.Н., Севрюков В.В. Геолого-гидрогеологическая характеристика Яковлевского месторождения. –– Б.: 2011. – 147-154 с.
3. ГОСТ 21153.2-84 Породы горные. Методы определения предела прочности при одноосном сжатии, М.: ИПК Издательство стандартов, 2001
4. ГОСТ 12248-2010 Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости, М.: Стандартинформ, 2011
5. Орлов В.П., Шевырев. И.А., Соколова Н.А. Железные руды КМА. – М.: ЗАО «Геоиннформмарк», 2001.
6. Сергеев С.В., Лябах А.И., Зайцев Д.А. Опыт разработки богатых железных руд Яковлевского месторождения КМА // «Научные ведомости Белгородского государственного университета. серия: естественные науки». 2011. №3(98). С.200-208.
7. Сиротин В.И., Игнатенко И.М. Гипергенные железные руды Крюковско- Гостищевского участка курской магнитной аномалии // Вестник Воронежского Государственного Университета. Серия: Геология. 2016. № 4. С. 120-123.
8. Тюпин В.Н., Голубничий Д.В., Игнатенко И.М., Игнатенко Е.М., Хаустов В.В. Снижение переборов руд и пород при слоевой разработке Яковлевского месторождения путем смещения боковых контурных шпуров // «Взрывное дело». 2025. №149/106. С.55-67.

Результаты изменений конструкции камер с целью обеспечения высокого качества отбойки руды в очистных камерах

Ключевые слова:гранулометрический состав, массовый взрыв, взрывные работы, средний размер куска, буровзрывные работы, горный массив

Рассмотрен массив железистых кварцитов после проведения взрывных работ при производстве массового взрыва. Проведён замер размера куска отбитой массы. Исследован гранулометрический состав руды. Замеры проводились во время погрузки из камер в вагоны. Работы по замеру проводились в шахте им. Губкина, АО «Комбинат КМАруда». Целью статьи является обоснование изменения параметров БВР при скважинной отбойке, а именно изменение глубины скважин менее 40 м, вместо существующих 55 м и более, для повышения качества дробления руды. Статья имеет практические рекомендации и технико-экономические показатели.

1. Кутузов Б.Н., Тюпин В.Н. Метод расчета параметров буровзрывных работ на карьерах с целью обеспечения заданного качества дробления горных пород // Горный журнал, 2017. - №8.- С. 66-69.
2. ОАО «КОМБИНАТ КМАРУДА». Доработка запасов Коробковского месторождения железистых кварцитов в отметках -71/-125м. Проектная документация / ЗАО «ПитерГОРПроект». Санкт-Петербург. 2012.
3. Подземная разработка железистых кварцитов /Г.М. Бабаянц, Л.К. Вертлейб, Н.Я. Журин и др. – М.: Недра, 1988. –с.: 168 ил.
4. Кубликов С.Н. Мероприятия по контролю сейсмического воздействия массовых взрывов в шахте им. Губкина АО «Комбинат КМАруда» на здания и сооружения поверхности шахтного поля/ С.Н. Кубликов // Научно-практический журнал «Заметки ученого» – 2022. – Ростов на Дону: Издательство Южного Университета «Институт управления бизнеса и права» (ИУиП). №1/2022. С. 246-251.
5. Овсейчук В.А., Тюпин В.Н. Оптимизация гранулометрического состава руды при подземном и кучном выщелачивании// Горный журнал,2002. №9. С. 24-27.
6. Днище блока с вибровыпуском руды: пат. 2641554 Рос Федерация: МПК E 21 C 41/16/ Кубликов С.Н., Королев Н.Д. /формула изобр. к патенту РФ; заявл. 27.02.2017; опубл. 18.01.2018 г. Бюл. № 2.
7. Кубликов С.Н. Расчет критической длинны выработки при нагнетательном проветривании/ С.Н. Кубликов, Н.Д. Королев // Экономика, наука, производство. – 2009. - Губкин: Губкинский институт (филиал) ГОУ ВПО МГОУ. Сборник научных трудов №23.

Особенности ведения взрывных работ при проходке выработок в массивах, подверженных действию тектонических напряжений

Ключевые слова:напряженное состояние горных пород, тектонические напряжения, горизонтальная (наклонная) выработка, формирование сечения выработки, концентрация напряжений

Рассмотрены вопросы, связанные с повышением устойчивости выработок при их проходке буровзрывным способом в массивах, подверженных действию тектонических сил, что позволяет выработать необходимые требования к технологическим параметрам паспорта буровзрывных работ, при выполнении которых происходит снижение негативного влияния напряженного состояния законтурных пород. Работа посвящена повышению устойчивости законтурных пород выработки при буровзрывном способе проходки на основании закономерностей изменения напряженного состояния законтурного массива в процессе формирования сечения выработки. В основу методов снижения напряженного состояния законтурного массива в процессе формирования сечения выработки положены аналитические исследования, основанные на закономерностях формирования поля напряжений в упругой среде вокруг отверстий, а также на оценке времени релаксации законтурных напряжений при расширении врубовой полости. На основании выполненных исследований показано, что:
- паспорта буровзрывных работ (БВР) для проходки выработок в тектонически-напряженных массивах необходимо разрабатывать с учетом напряженного состояния пород;
- расширение врубовой полости при формировании сечения выработки необходимо производить в первую очередь в направлении наибольшего сжимающего напряжения;
- технологически расширение врубовой полости целесообразно осуществлять посредством регулирования очередности взрывания шпуровых зарядов, так как это позволяет формировать благоприятную форму расширяющейся врубовой полости.
Указанные мероприятия не отменяют целесообразность применения контурного взрывания. При этом для снижения взрывного воздействия на устойчивость стенок и кровли выработки целесообразно использовать секционное взрывание контурных зарядов. Полученные в статье закономерности позволяют повысить устойчивость выработок при их проходке буровзрывным способом в массивах, подверженных действию тектонических сил.

1. Гзовский М.В. Тектонические поля напряжений // Изв. АН СССР. Сер. Геофизическая. - 1954. - 5. - С. 390-410.
2. Леонтьев А.В. Обзор данных инструментального контроля в массиве Таштагольского месторождения/ А.В. Леонтьев// Проблемы недропользования. - 2018. - 3. - С. 44-53. DOI: 10.25635/2313-1586.2018.03.
3. Mapков Г.А. Тектонические напряжения и горное давление в рудниках Хибинского массива/ Г.А. Mapков. - Л.: Наука. – 1977. - 213 с.
4. Сидляр А.В. Геомеханическое обоснование мер безопасности при разработке Николаевского полиметаллического месторождения опасного по горным ударам/ А.В. Сидляр, М.И. Потапчук, А.А. Терешин// Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2017. - 7. – С. 184-194.
5. Леонтьев А.В. Некоторые особенности геодинамики массива горных пород в Урало-Сибирских регионах // Геодинамика и напряженное состояние недр Земли. – Новосибирск: Изд-во ИГД СО РАН, 2006. – C. 125 – 129.
6. Zubkov A.V. Stress State of the Earth’s Crust in the Urals / A.V. Zubkov // Lithosphere. - 2012. - № 3. - pp. 3–18.
7. Барон Л.И. Контурное взрывание при проходке выработок/ Л.И. Барон, А.В. Ключников. – Л.: Наука. – 1967. – 204 с.
8. Машуков И.В. Разработка способов взрывного дробления неравномерно напряженных массивов при подземной добыче руд: Автореф. дисс. ... канд. техн. наук: 05.15.11/ Машуков Игорь Владимирович. – М. – 1983. – 14 с.
9. Hui C. Experimental Study on Fracturing Characteristics of Double-Hole Blasting Under Static Stresses / Hui C., Xianyang Q., Xiuzhi S. et al// Front. Earth Sci. - 2022. – V. 9. - P. 1-11. - doi: 10.3389/feart.2021.829258.
10. Haoyu H. Combined finite-discrete element modelling of rock fracture and fragmentation induced by contour blasting during tunnelling with high horizontal in-situ stress/ Haoyu H., Daisuke F., Hong-yuan L. et al //International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. – 2020. – V. 127. – P.322-345. - doi: 10.1016/j.ijrmms.2020.1042214.
11. Ho S. Study of the Rock Destruction Mechanism during Side Blasting under High Natural Stress Conditions/ Ho S., Shi S., Qiu S. et al. // Appl. Sci. – 2021. –11(11). – 4992. - P. 1-21. - doi:10.3390/app11114992.
12. Rong H. Numerical simulation of rock blasting under different in-situ stresses and joint conditions/ Rong H., Li N., Cao C. et al// PLoS ONE. - 2024. - 19(4). – Р. 1-17. - doi.org/10.1371/journal.pone.0299258.
13. Масаев Ю.А. Условия проведения горных выработок в напряженном породном массиве / Ю.А. Масаев// Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2013. - 3 (97). - C. 24-26.
14. Савин Г.Н. Распределение напряжений около отверстий / Г.Н. Савин. - Киев: Наукова думка. – 1968. – 887 с.
15. Джумаев З.Ф. Свободные колебания упругого пространства, имеющего цилиндрическую полость/ З.Ф. Джумаев, Х.Х. Хамраев, С.З. Фатиллоев// Молодой ученый. – 2016. - № 12(116). – С. 249-250.

Разработка метода особых условий регулирования системы управления промышленной безопасностью при предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на ведение работ со взрывчатыми материалами промышленного назначения

Ключевые слова:промышленная безопасность, государственное регулирование, государственная услуга, разрешение на ведение работ, взрывчатые материалы, риск-ориентированный подход, особые условия

В статье рассматриваются вопросы совершенствования государственного регулирования в сфере промышленной безопасности при оказании государственной услуги по выдаче разрешений на ведение работ со взрывчатыми материалами промышленного назначения. Актуальность исследования обусловлена высокой степенью опасности данных производственных процессов и необходимостью создания эффективной системы управления рисками. Обосновывается необходимость разработки методического подхода, интегрирующего административные регламенты и технические требования безопасности. Предлагается метод регулирования, основанный на риск-ориентированном подходе. Приводится алгоритм внедрения метода и ожидаемые эффекты в виде повышения прозрачности, снижения коррупционных рисков и уровня аварийности.

1. Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
2. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
3. Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
4. Приказ Ростехнадзора от 16.04.2012 № 254 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на ведение работ со взрывчатыми материалами промышленного назначения».
5. Приказ Ростехнадзора от 03.12.2020 г. № 494 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения».
6. Приказ Ростехнадзора от 09.03.2023 г. № 103 «Об утверждении Руководства по безопасности «Методические рекомендации по разработке систем управления промышленной безопасностью в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты».
7. Приказ Ростехнадзора от 11.12.2020 г. «Об утверждении Требований к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности».
8. Приказ Ростехнадзора от 20.01.2017 г. № 20 «Об утверждении Руководства по безопасности при транспортировании опасных веществ на опасных производственных объектах железнодорожными и автомобильными транспортными средствами».

Библиометрический анализ публикаций сборника «Взрывное дело»

Ключевые слова:библиометрический анализ, публикационная активность, тематическая классификация, научные публикации, разрушение горных пород, взрывные работы, PRISMA

В статье представлен библиометрический анализ публикаций сборника «Взрывное дело» за 2004-2025 гг. Исследование выполнено на основе массива из 948 научных и обзорных статей, отобранных из базы eLIBRARY.RU. Проанализированы динамика публикационной активности, структура авторства, вклад авторов и организаций, частотные характеристики ключевых слов и тематическое распределение публикаций. Показано, что исследовательское поле характеризуется высокой долей соавторских работ и смешанным институциональным ядром, включающим академические организации, университеты и отраслевые структуры. Частотный анализ ключевых слов выявил доминирование терминов, связанных со взрывчатыми веществами, детонацией, разрушением массива и буровзрывными работами. Тематическая классификация показала, что наибольшую долю публикаций составляют исследования, посвящённые взрывчатым веществам и их составам, моделированию и проектированию, а также разрушению массива и дроблению пород. Полученные результаты позволяют охарактеризовать структуру и основные тенденции развития исследований в области взрывных работ.

1. Белин В. А. Современные проблемы взрывного дела // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013. № S1. С. 100–108.
2. Викторов С. Д., Галченко Ю. П. Теоретические и экспериментальные исследования характера распределения энергии в массиве горных пород при взрыве технологических зарядов // Инженерная физика. 2018. № 7. С. 43–50.
3. Кирсанов А. К. Анализ программных продуктов для проектирования буровзрывных работ при отработке месторождений подземным способом // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2023. № 2. С. 249–259.
4. Попов В. О., Комов В. Н. Промышленные взрывчатые вещества: история создания, свойства, компоненты // Южно-Сибирский научный вестник. 2023. № 6(52). С. 163–170. DOI: 10.25699/SSSB.2023.52.6.022.
5. Handley C. A., Lambourn B. D., Whitworth N. J. et al. Understanding the shock and detonation response of high explosives at the continuum and meso scales // Applied Physics Reviews. 2018. Vol. 5, № 1. Art. 011303. DOI: 10.1063/1.5005997.
6. Farrimond D. G., Woolford S., Barr A. D. et al. Experimental studies of confined detonations of plasticized high explosives in inert and reactive atmospheres // Proceedings of the Royal Society A. 2024. Vol. 480, № 2294. Art. 20240061. DOI: 10.1098/rspa.2024.0061.
7. Малахов В. А. Библиометрический анализ как метод науковедческих исследований: возможности и ограничения // Науковедческие исследования. 2022. № 1. С. 212–227. DOI: 10.31249/scis/2022.01.10.
8. Pritchard A., Thanuskodi S. Bibliometric analysis // IntechOpen. 2020. DOI: 10.1016/j.jbusres.2021.04.070.
9. Kumar R. Bibliometric analysis: comprehensive insights into tools, techniques, applications, and solutions for research excellence // Spectrum of Engineering and Management Sciences. 2025. Vol. 3, № 1. P. 45–62. DOI: 10.31181/sems31202535k.
10. Donthu N., Kumar S., Mukherjee D. et al. How to conduct a bibliometric analysis: an overview and guidelines // Journal of Business Research. 2021. Vol. 133. P. 285–296. DOI: 10.1016/j.jbusres.2021.04.070.
11. Öztürk O., Kocaman R., Kanbach D. K. How to design bibliometric research: an overview and a framework proposal // Review of Managerial Science. 2024. Vol. 18. P. 3333–3361. DOI: 10.1007/s11846-024-00738-0.
12. Passas I. Bibliometric analysis: the main steps // Encyclopedia. 2024. Vol. 4, № 2. P. 1014–1025. DOI: 10.3390/encyclopedia4020065.
13. Hassan W., Duarte A. E. Bibliometric analysis: a few suggestions // Current Problems in Cardiology. 2024. Vol. 49, № 8. Art. 102640. DOI: 10.1016/j.cpcardiol.2024.102640.
14. Aria M., Cuccurullo C. bibliometrix: an R-tool for comprehensive science mapping analysis // Journal of Informetrics. 2017. Vol. 11, № 4. P. 959–975. DOI: 10.1016/j.joi.2017.08.007.
15. Mejia C., Wu M., Zhang Y. et al. Exploring topics in bibliometric research through citation networks and semantic analysis // Frontiers in Research Metrics and Analytics. 2021. Vol. 6. Art. 742311. DOI: 10.3389/frma.2021.742311.
16. Waltman L., van Eck N. J. A new methodology for constructing a publication-level classification system of science // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2012. Vol. 63. P. 2378–2392. DOI: 10.1002/asi.22748.
17. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J. et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement // PLoS Medicine. 2009. Vol. 6, № 7. Art. e1000097. DOI: 10.1016/j.ijsu.2010.02.007.
18. Page M. J., McKenzie J. E., Bossuyt P. M. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews // BMJ. 2021. Vol. 372. Art. n71. DOI: 10.1136/bmj.n71.
19. Borsi B., Vida Z., Soós S. Keyword standardization and restructuring: the impact on analysing network-based science maps in innovation management research // Scientometrics. 2025. Vol. 130. P. 593–617. DOI: 10.1007/s11192-025-05232-2.
20. Santosa F. A. Prior steps into knowledge mapping: text mining application and comparison // Issues in Science and Technology Librarianship. 2023. № 102. DOI: 10.29173/istl2736.
21. Nowakowska M. A comprehensive approach to preprocessing data for bibliometric analysis // Scientometrics. 2025. Vol. 130. P. 5191–5225. DOI: 10.1007/s11192-025-05415-x.
22. Donner P., Rimmert C., van Eck N. J. Comparing institutional-level bibliometric research performance indicator values based on different affiliation disambiguation systems // Quantitative Science Studies. 2020. Vol. 1, № 1. P. 150–170. DOI: 10.1162/qss_a_00013.
23. Hickman L., Thapa S., Tay L. et al. Text preprocessing for text mining in organizational research: review and recommendations // Organizational Research Methods. 2022. Vol. 25, № 1. P. 114–146. DOI: 10.1177/1094428120971683.
24. Waltman L. A review of the literature on citation impact indicators // Journal of Informetrics. 2016. Vol. 10, № 2. P. 365–391. DOI: 10.1016/j.joi.2016.02.007.

Новые технологии взрывного дела на службе шахт и рудников опасных по газу или пыли

Ключевые слова:взрыволокализующие заслоны, научно-иссле¬дова¬тель¬ские и опытно-конструкторские работы, автоматическая система, взрыв, угольная пыль, инертная пыль, газ, штрек, периодическое издание

В статье представлен анализ и этапы внедрения научных разработок в практику горного и взрывного дела в России и Китае, которые способствовали развитию новых технологий в части повышения безопасности труда шахтеров. Под руководством генерального директора ООО «МВК по взрывному делу», члена Научного Совета РАН «По проблемам народнохозяйственного использования взрывов», кандидата технических наук Горлова Юрия Владимировича были созданы инновационные автоматические системы локализации взрывов. Данное оборудование эффективно локализует взрывы метанопылевоздушных смесей в угольных шахтах. В основе результатов лежит практика успешного применения уникальных отечественных технологий, которые превосходят зарубежные аналоги и законодательно закреплены в России и КНР. Особое внимание уделено академическому вкладу Ю.В. Горлова, благодаря которому было возобновлено регулярное издание рецензируемого научно-технического сборника «Взрывное дело». Разработанное оборудование и развиваемая научная периодика получили признание экспертов и сформировали единый фундамент промышленной безопасности горной отрасли.

Современные технологии производства взрывных работ и взрывчатых веществ (итоги XXVIII международной научно-практической конференции по горному и взрывному делу проведённой АНО «НОИВ»)

Ключевые слова:конференция, участники, доклад, взрыв, средства инициирования

С 17 по 21 марта 2026 года в Новосибирске, в третьем городе по численности населения нашей страны, прошла XXVIII международная научно- практическая конференция по горному и взрывному делу. Место проведения конференции включало три площадки. Основная площадка – конференцзалы №№ 2-4 и стенд № 316 на территории МВК «Новосибирск Экспоцентр», где проводились пленарные заседания, заседания Научного Совета РАН «По проблемам народнохозяйственного использования взрывов» и работа комиссии Общественного Совета при Ростехнадзоре, семинары с обсуждением докладов, повышение квалификации, подведение итогов конференции и проводилась «Открытая выездная отраслевая приемная Ростехнадзора» в формате открытого диалога с представителями горнопромышленного комплекса страны. Вторая площадка конференции – находилась на объектах Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ), где участники конференции ознакомились с самым мощным в мире супер-микроскопом (источник синхротронного излучения поколения «4+»). Третья площадка – на промышленной площадке АО «НМЗ «Искра». Там участники конференции смогли увидеть и ознакомиться с результатами испытаний конструкций вакуумных сосудов и посетить технологические линии по производству средств инициирования, ознакомиться с технологическими процессами производства и методиками испытаний выпускаемой продукции.